free 快捷公寓单间不及5平常米？公寓方：预订平台图片仅仅参考，已退房款_房间_相片_杂物间

4月24日，一位网友在移交平台发帖称，其在北京通过某订房平台以95元/晚预订了一家快捷公寓单东说念主间，本体入住时却发现房间渺小逼仄，面积不及5平常米，床铺紧贴墙面，两侧几无闲逸。该帖激发世俗包涵free，有网友称之为“胶囊房”“杂物间蜕变版”，也有东说念主质疑是否顺应最基本的居住和消防表率。

4月25日，上游新闻记者相干到发帖网友，他暗意入住履历让东说念主“战栗”，“从预订平台相片来看，固然知说念房间不大，但至少看着不像唯有一张床的狭漫空间。事实上，进到宾馆七拐八拐后，在杂物间的边际有一个空间，即是相片上的阵势。我看到都战栗了，我推测也就50厘米宽吧，翻身都费力……”

网友提供的我方订的该快捷公寓“单东说念主间各人卫浴”实景相片与平台展示的图片。/受访者供图

记者从其提供的房间实拍图中看到，这间单东说念主间房型狭长，两面墙体间嵌有一张窄单东说念主床，床头紧靠一个储物柜，无窗无空调，顶部为闭塞式吊顶，房间内委果无饱和空间供行动。房间墙面为淡色板材包裹，举座布局颇似集装箱式休眠舱。记者从旅游平台页面展示的户型信息看到，标注为“单东说念主间”的房源相片展示为一间淡色彩、配有床铺和整都衣柜的空间，页面无任何干于“非表率户型”等教导。

四播张开剩余48%

濒临质疑，该快捷公寓厚爱东说念主报告记者称：“这个价钱的房型照实小，莫得窗户也莫得空调，是95元/晚价位的居品。咱们在平台上发布的相片和户型仅仅一个参考，不行拿来‘纯熟’，说一定要和实景一模一样。以为阔别适不错去别家看。”关于是否属于诞妄宣传，该厚爱东说念主称已和平台雷同并退还房款，强调“平台房源信息写的即是大略情况”。

发帖网友最终莫得入住，并退款到手。/受访者供图

北京盈科（重庆）讼师事务所聂莎讼师暗意，该事件中若订房平台展示的信息与本体严重不符，奢华者有权依据《奢华者权柄保护法》主义“退一赔三”或按诞妄宣传要求要求补偿。奢华者在预订历程中接续无法实地查抄房间，只可依据平台展示的图文信息进行判断。若方向方明知房型忐忑、无窗、体式肤浅等情况却未如实清晰，涉嫌误导奢华者致使组成诈骗。讼师提出，奢华者应保留订房截图、入住相片等相干把柄，一朝发现房源与描摹不符，可实时向平台投诉、向消协或商场监管部门举报，照章选藏本身正当权柄。

（原标题：北京一快捷公寓单间不及5平常米？公寓方：预订平台图片仅仅参考free，已退房款）

发布于：上海市