@91porn_soul 段永平退网事件中的逻辑差错

本文来自微信公众号：游戏寿司@91porn_soul，作家：何北航，题图来自：AI 生成

4 月 10 日，知名投资东谈主段永平晓示暂时退网。

笔者一直很蔼然这位投资界前辈，从他哪里学到好多。了解全始全终后，发现批判段永平的言论组合成了一座大型逻辑差错博物馆。

这些言论的主要特征是：

基于情愫作念判断

诛心论

将事物纯粹"标签化"

弱逻辑或不可证伪的逻辑

追求"纯正齐全" ……

而保举算法构建的信息茧房强化了这些逻辑差错，最终得出的论断当然间隙百出。

如果失实论断只停留在不雅点还好，有些东谈主则是用逻辑差错去作念有遐想，最终变成了不可辅助的损失。

游戏行业雷同的逻辑差错擢发可数，举例：

某游戏推出新的氪金机制激发玩家声讨，运营方陈诉时说是"友商水军抹黑"，这是基于情愫作念判断；

《塞尔达神话：郊野之息》和《原神》火了，纷纷上马怒放宇宙，这是将事物纯粹"标签化"；

某怒放宇宙把元天地、捉宠、NFT、抽卡什么火缝什么，这是追求"纯正齐全" ……

底下笔者会胪列一些段永平退网事件中常见的逻辑失实，分析它们的失实根源和危害。

用情愫有遐想

股民中最常见的逻辑失实便是用情愫（又称嗅觉 or 直观）有遐想。

听到好音讯，玩忽是撑捏我方判断的音讯，就不遐想索接管；坏音讯和不撑捏我方判断的音讯，淡薄各式严苛的要求，试图证伪。

尤其是在中国散户惟有作念多机制，全球就更青睐"好音讯"，打击"坏音讯"，这便是"新期间的花剌子模信使"。

在批判段永平的言论中，有一类便是"你为什么抄底好意思股不抄底 A 股？""为什么不买比亚迪给中国经济作念孝敬？"

然后再诉诸动机，举例："因为他是好意思国东谈主"，我方合计逻辑闭环发现真相。

不错说，绝大多数散户齐是在用情愫有遐想：股价低点时听到坏音讯被吓得交出筹码，高点时听到好音讯欢然进场接盘 ……

然后麻烦为什么我方每次一买就跌一卖就涨，涓滴没研讨过我方的有遐想样式有什么问题。

这里要评释的是：用情愫有遐想的脾性不是说透彻不研讨逻辑，而是对治服我方情愫的不雅点裁减要求，对不合适我方情愫的不雅点多样无情。

举例段永平在 94 好意思元买了些 NVDA，知乎上有位博主怒骂他"成果股价跌到了 86 "，意旨兴致是他买贵了。

他也不望望这个 86 的股价捏续了多久（下图红圈处），也不想想有几许东谈主能每次壮健买在最低点。

段永平曾说过："常胜将军的意旨兴致是赢的比例高汉典，长驱直入则是神话"，而有些网民则是要求大佬们"长驱直入"，每次也曾"大捷"。然后用"巴菲特认错""段永平买贵""格雷厄姆耗费"的论据评释大佬们"不外如斯"。

这样严格吗？

wayne 讲过一个段子说得很好，行业内有些雇主的要求严格到了脱离履行的场所，其实就所以我方的情愫作念有遐想。否则你看他我方招供的不雅点是不是也淡薄了如斯无情的要求？

诛心论

有些东谈主用情愫下判断后，很快会诉诸动机，运行分析对方有什么遐想。

此次就有一些网民运行分析段永平的动机，然后有些帮腔的说"合理合理"。有一种最仙葩的不雅点说段永平给浙大捐钱是对"东升西降"的"投名状"，看他分析得还头头是谈齐嗅觉有些可笑。

诛心论，说白了便是责难对方"给了一碗钱吃了两碗粉"，因为内心是没法自证的。

被诛心论招引的常见于被倾销员口蜜腹剑忽悠买保健品的大爷大妈。

有些同学麻烦为啥被骗的老东谈主对倾销员言从计听，但春联女却多样疑望，便是因为倾销员在老东谈主心中诞生并强化了一种从动机起程的想维。

倾销员会哄骗老东谈主对朽迈乃至牺牲的懦弱，把"不买保健品"的行径诉诸"不但愿父母健康长命"的动机。

举例：我（倾销员）但愿叔叔大姨健康长命，蓝本 9998 的保健品有益争取了里面优惠价只消 998，哥哥姐姐为什么不肯意花点儿小钱让父母平吉祥安呢，夫妻性生活姿势道具我果然不睬解啊 ……

耐心的，老东谈主内心就诞生起一种表露：子女不给我方买保健品是但愿我方短寿。

老东谈主们的常见想维步地是：先假定对方的动机，如果这个动机能解释对方的行径，就对这个动机肯定不疑。

老东谈主们有这种想维不奇怪，因为以前的拔擢便是在诞生并强化这种融会。可怕的是有些年青东谈主亦然心爱"诉诸动机"，如果你说番邦好便是"胁肩低眉"，要把你打倒。

在游戏行业，笔者见过好多诉诸动机的责难，举例前边说的把"负面公论"解读为"友商水军作祟"。

但这种诛心论经常莫得汉典和数据去讲解，举例之前小米告白激发某日本手机 KOL 活气，有东谈主说他是其他手机公司水军。

但笔者去盘问了此东谈主过往的言论，他很早就运行用小米，一直在宣传小米，这是黑小米的友商水军吗？

也许有东谈主会说，你说诛心论不好，但你能讲解他 100% 不是这样想的吗？

诛心论的中枢颓势在于：险些系数的动机齐能推脱险些系数的成果。

丈夫回家路上买了一束花，如果诉诸动机，不错解读为内心有鬼，也不错说是心血来潮铁心一把，还不错作念出其他解读。

夸一个游戏，诉诸动机不错说是"收钱了" or "捧杀"；骂一个游戏，雷同不错说是"收钱了" or "打击"。

如果一个东谈主心爱从诛心论角度想考，那他的融会就取决于谁嗓门大以及他更信赖谁。

事物纯粹"标签化"

色电影

有些批判段永平的不雅点把"价值投资"并吞为"不使用繁衍品"和"不空仓"，然后责难段永平使用繁衍品，这个不雅点有些把"价值投资"纯粹标签化了。

包括大资金的买入卖出和"空仓"，和平淡散户的小资金透彻不是一种操作逻辑，但好多网民也把这个事情纯粹标签化了。

关于腾讯、茅台和英伟达的判断，也不会如全球所想的那样是"好股票 = 买了就赚"，也被纯粹标签化了。

永恒来看，买纳指、标普 500 齐能跑赢通胀，这便是尺度的价值投资。如果你纠结于短期的涨跌，那么你所并吞的"价值投资"和别东谈主并吞的"价值投资"不是一趟事。

就像前边提到的知乎用户说段永平买在 92 "不是最低点"，其实只消等英伟达涨起来，根底无须痴呆于这几块钱的互异。

张一鸣 10 亿打包买下 Musical.ly 和附带的 News Republic 和 Live.me，买贵了吗？

张一鸣创业时省钱把公司何在锦秋家园，是穷抠搜吗？

好多事情不可如斯纯粹地标签化管制。

游戏行业中也充斥着多数的"纯粹标签化"想维，举例"怒放宇宙""搜打撤""电子竞技""二次元"" IP " ……

其中大部分齐是把一些很复杂的事物纯粹标签化，让听众合计这些东西很纯粹，还能画龙点睛，履行上透彻不是。

以二次元为例，日本一年出几许动漫，其中有几许着实能火能捏续？为什么中国游戏公司就能合计我方作念一个二次元画风的游戏，就一定有玩家来买单呢？

大厂们立项了一堆二次元失败，又把牵累推给"二次元不再流行"，成果米哈游横空出世又打脸了。

这种事情在一轮又一轮重演。

什么是独处想考

有些同学，以为我方淡薄的表面逻辑闭环，就以为我方是在用逻辑想维。

用这套逻辑推理出一个表面，就以为我方在独处想考。

其实并不合。

逻辑闭环仅保证论断在体式上的自洽性（即里面无矛盾），但无法保证其骨子正确性（即与客不雅事实或真实前提的一致性）。

而独处想考，需要等闲接收多方信息，核查数据开头，判断推理是否存在差错和融会偏差，淡薄可证伪的实验机制 ……

经过这一套历程得出的论断，才称得上是逻辑想考。

但好多网民是听了一套看起来合理的逻辑，就合计这是事件的真相。

举例，有个雪球用户有以下两个不雅点：

1. 认为段永平投资丁磊是有信息上风，说他们表露；

2. 苹果过得好是好意思国打压华为。

有些东谈主便是一查：丁磊和段永平表露，属实；好意思国打压华为，也属实；好了，他经过我方推理认为此论断为真。

这便是很尺度的"自以为在独处想考"。

你不妨问问他，丁磊是只找了段永平一东谈主吗，其他东谈主齐莫得信息上风吗？王琼主导投资的海纳亚洲创投基金"捡漏"字节特等，是因为她有信息上风，朱啸虎莫得吗？

因为两个东谈主表露（还不是一运行就表露）就说这是信息上风，这履行上是一个"不可证伪"的表面，因为如斯大额的投资，投资者势必要调研被投企业，当然就会"表露"啊！

就这种逻辑还有好多东谈主招供，就不错了解到我国的逻辑拔擢有何等逾期。

雷同的情况在游戏行业也有，有东谈主列举特出胜的怒放宇宙游戏，得出论断是全球齐爱玩怒放宇宙，不作念怒放宇宙就落伍了，没东谈主玩了。

雇主们按着这种想维一看，竟然，那重金加码怒放宇宙。

履行上有那么多没作念怒放宇宙的得胜游戏他没说，也没说那么多作念了怒放宇宙的暴死游戏，雇主们以为我方是独处想考，履行上也曾被牵着鼻子走。

追求"纯正齐全"

有一类批判段永平的不雅点，淡薄了不切履行的极高要求。

他们的意旨兴致是，必须买在最低点卖在最高点，必须作念对每一次选拔，必须公开捏仓每次操作齐得向全球陈诉，让全球随着你赢利，否则就要骂你。

这可能吗？不可能啊。

只若是东谈主，就不可能不犯错。

然则有些同学，别东谈主作念对了便是"那谁不会""多纯粹""我上我也行"，把别东谈主的得胜简化为运谈。

别东谈主犯错了就上纲上线，一错毁系数，"祛魅"，履行上他淡薄的齐全要求就没东谈主能作念获得。

结语

笔者一直相干注段永平的不雅点，受益良多，但笔者不会侍从段永平的操作，侍从大佬的操作履行上亦然一种把事物"纯粹标签化"。

批判段永平的那些逻辑差错，也不是仅在股市上出现，游戏行业投资行业也常见雷同的想维。

将来有契机我会从履行案例起程，为全球拔擢这些失实想维的问题点和原因。

本文来自微信公众号：游戏寿司，作家：何北航